Ухвала суду № 51515538, 28.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2137/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконачої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, якою просить суд: "1. Поновити процесуальний строк, в разі його пропущення, як такий що пропущено ОСОБА_1 з поважних обєктивних причин, для подання ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду позову від 02 вересня 2015 року до Міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій бездіяльності протиправними, зобовязати вчинити дії; 2. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 від 02 вересня 2015 року до Міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та задовольнити; 3. Визнати протиправними оскаржені мною дії, бездіяльність Міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції; 4. Зобовязати Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції вжити встановлених чинним законодавством заходів для виконання у примусовому порядку в повному обсязі резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року (ухвалою від 24 червня 2010 року виправлено описки), яка є виконавчим документом у спосіб і порядок, що визначено нею, із врахуванням статті 24 Закону України "Про виконавче провадження"; 5. Прийняти законне, обґрунтоване і справедливе судове рішення, яким захистити і поновити мої грубо порушені права, свободи і охоронювані законом інтереси".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 22 вересня 2015 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду надати суду доказ сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 974,4 грн.. та необхідно було сформулювати позовні вимоги чітко, а саме вказати які саме дії чи бездіяльність відповідача необхідно визнати протиправними.

15 вересня 2015 року позивачем було отримано ухвалу від 07 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 вересня 2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 07 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позовну заяву слід провернути позивачеві як таку, недоліки якої не усунуті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108 частиною 3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконачої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2