Постанова № 51515392, 23.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3971/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі: позивача: представник –не з"явився;

відповідача: представник - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об"єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Паливо", про стягнення заборгованості в сумі 1694, 45 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 28 грудня 2010 року.

Позивач - суб"єкт владних повноважень - Хустська об"єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Паливо", про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 1694, 45 грн.

23.12.2010 року до початку судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Паливо" зареєстроване за адресою: 90400, вул. Поперечна, 2, м. Хуст, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Паливо" - відповідач по даній справі, зареєстроване Виконавчим комітетом Хустської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств від 20.06.2008 року № 13251020000000565; взяте на податковий облік Хустською ОДПІ 23.06.2008р. за № 957.

Закарпатським обласним управлінням статистики присвоєно ідентифікаційний код 35299948.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Хустською ОДПІ було проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Паливо" на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності, про що складено акт від 29.07.2010р. № 1170/15.

Перевіркою своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість встановлено неподання податкової звітності по податку на прибуток за період: жовтень-грудень 2009 року та січень-червень 2010 року, чим порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - III “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зі змінами та доповненнями, п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, зі змінами та доповненнями.

На підставі вищевкзаного акту винесено податкове повідомлення-рішенні № 0001021600/0 від 13.08.2010 року, яким відповідачу нараховано суму заборгованості в розмірі 1530 грн.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення направлялось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення № 0001021600/0 від 13.08.2010р. боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП.

Хустською ОДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІИ на адресу Відповідача було направлено податкову вимогу № 1/195 від 01.09.2010.

Актом № 1213/15 від 13.08.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкові звітності ТОВ "Еко-Паливо" встановлено неповернення підприємством у визначені законодавством строки до податкового органу свідоцтва платника ПДВ, анульованого за ініціативою податкового органу відповідно до п.п. "є" п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого платнику визначено до сплати 170 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед "бюджетами та державними цільовими фондами" ( податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 19.08.2010 р. № 0001031600/0).

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені.

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено суму боргу в розмірі 5, 55 грн. то за ним станом на 20.10.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1694, 45 грн.

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п.ІІ ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Хустської об"єднаної державної податкової інспекції –задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Паливо" (90400, вул. Поперечна, 2, м. Хуст, Закарпатська область, ідентифікаційний код 35299948) на користь державного бюджету 1694, 45 (одна тисяча шістсот дев"яносто чотири) гривні (сорок п"ять) копійок) заборгованості перед б"юджетом.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д