Постанова № 51515318, 25.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3623/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 2549,99 грн.,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2549,99 грн. податкової заборгованості по орендній платі за земельну ділянку.

Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулася до суду 07.09.2015 року з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши всі матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач як платник податків знаходиться на обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

18 грудня 2013 року між Бердичівською міською радою в особі заступника міського голови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір оренди землі. Згідно п.1 Договору - орендодавець на підставі рішення Бердичівської міської ради від 06.12.2013 № 772 надає, орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку: для комерційного використання, яка знаходиться за адресою: вул. Короленка, 41 б, м. Бердичів, Житомирської області. Відповідно до п.4 Договору - орендна плата вноситься орендарем у формі щомісячно до 30 числа наступного за звітним місяцем на рахунок місцевого бюджету в розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить щомісячно 287,02 грн. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням її цільового призначення та кофецієнтів індексації.

З урахуванням вищевикладеного, Бердичівською ОДПІ розраховано орендну плату за землю, що становить 2444,24 коп.

Крім того, судом встановлено, що контролюючим органом проведена камеральна перевірка податкової звітності фізичної особи ОСОБА_3, за результатами якої складено акт № 2436/152/НОМЕР_1 від 11.11.2014 року.

На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення - рішення №0006591502 від 12.11.2014 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 100,00 грн. Вказане рішення вручено відповідачу, що підтверджується її підписом.

Крім того, за відповідачем рахується залишок несплаченої пені в сумі 5,75 грн.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен був сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.08.2015 року за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати за земельну в сумі 2549,99 грн. Вказане підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Приписами п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, винесено податкову вимогу форми "Ф" № 267-25 від 14.04.2015 року, яка вважається врученою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 2549,99 грн. вважається податковим боргом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (код ЄДРПОУ 39568607) заборгованість у сумі 2549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн. 90 (дев'яносто) коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова