Ухвала суду № 51515084, 27.09.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.09.2012
Номер справи
2а/0470/11494/12
Номер документу
51515084
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КОПІЯ

УХВАЛА

27 вересня 2012 р. 2а/0470/11494/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Укрспецзем" до Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, щодо ненадання відповіді на інформаційний запит , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: не додано доказів сплати судового збору, не додано документів, які підтверджують повноваження представника позивача на підписання позову.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого за подання адміністративного позову до адміністративного суду немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.).

З 06.02.2012 року діють наступні банківські реквізити для сплати судового збору під час звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отриувача): 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифіккації доходів: 22030001.

Посилання позивача на п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними, оскільки відповідно до цієї норми звільняються від сплати судового збору державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

У позовній заяві позивач не зазначив іншу особу, на захист права та інтересів якої ним подано позовну заяву. Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позов подано саме в інтересах позивача. Також позивач не є споживачем, оскільки у відповдіності до Закону України "Про захист прав споживачів" споживачами є лише фізичні особи.

У відповідності до ч.2 ст. 50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Позовна заява подана Дніпропетровською регіональною філією Державного підприємства "Укрспецзем", яка у відповідності до довідки статистики АБ № 515446 від 19.06.2012 року Відділу статистики у Солом'янському районі м. Києва, не є юридичною особою, а отже не може самостійно подавати від свого імені позовні заяви.

Позовна заява може бути подана лише юридичною особою, інтереси якої представляє її філія.

Позивачем не надано суду документів (довіреності тощо) від імені юридичної особи - Державного підприємства "Укрспецзем", які б підтверджували право керівника Дніпропетровської регіональної філії ДП "Укрспецзем" подавати позовні заяви до судів від імені ДП "Укрспецзем".

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Укрспецзем" до ВідділуДержкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, щодо надання відповіді на інформаційний запит залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 жовтня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати документи (довіреність тощо) від імені юридичної особи - Державного підприємства "Укрспецзем", які б підтверджували право керівника Дніпропетровської регіональної філії ДП "Укрспецзем" подавати позовні заяви до судів від імені ДП "Укрспецзам".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 27.09.2012 року Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 51515084 ?

Документ № 51515084 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51515084 ?

Дата ухвалення - 27.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51515084 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51515084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51515084, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 51515084, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51515084 відноситься до справи № 2а/0470/11494/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/11494/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51515082
Наступний документ : 51515087