Ухвала суду № 51514017, 23.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р.Справа №804/9827/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Наталія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської митниці ДФС до Відділу ДВС Буського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська митниця ДФС звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу ДВС Буського районного управління юстиції про визнання протиправною та скусування постанови.

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року провадження по справі було зупинено до отримання судом належним чином завірених копій матеріалів ВП № 47216751 від Відділу ДВС Буського районного управління юстиції.

22.09.2015 року відповідач подав до суду заперечення на адміністративний позов та матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Дніпропетровської митниці ДФС до Відділу ДВС Буського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1