Ухвала суду № 51514009, 22.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2015 р.Справа №804/11873/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрспецтехнологія" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехнологія" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управлінню юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

У звязку з наведеним, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області належним чином завірені документи, які були подані до реєстраційної служби для державної реєстрації права власності, форми власності приватна, на будівлі та споруди, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/25, за суб'єктом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецтехнологія", в тому числі письмові заперечення та докази на обґрунтування заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Виребувати від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області належним чином завірені документи, які були подані до реєстраційної служби для державної реєстрації права власності, форми власності приватна, на будівлі та споруди, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/25, за суб'єктом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецтехнологія", в тому числі письмові заперечення та докази на обґрунтування заперечень.

Зобовязати надати вказані документи до суду, яке призначено на 16:15 год. 01 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3