Ухвала суду № 51513911, 25.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2014 р. Справа №804/18362/14Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяЗахарчук Н.В.

при секретаріКузнецов С.М.

за участю представників:

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Артеп» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Артеп» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо виключення (коригування) на підставі акту №3313/136/04-03-22-04/32400962 від 30.07.2014 р. «Про результати позапланової документальної виїзної перевірки Приватного підприємства «Артеп» за період: березень 2014 р. з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ щодо придбання товарів (робіт, послуг) та подальшої їх реалізації на ТОВ «Сока Україна» з Автоматизованої системи співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» та інших електронних баз даних, сума податкового кредиту та податкових зобовязань з ПДВ, які визначені Приватним підприємство «Артеп» (код ЄДРПООУ 32400962) у податковій декларації за березень 2014 року.;

-зобовязати Дніпродзержинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в Автоматизованій системі співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» показники податкової звітності Приватного підприємства «Артеп» (код ЄДРПОУ 32400962), визначених останнім в податковій декларації за березень 2014 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачу не вдалося отримати документальне підтвердження вчинення Дніпродзержинською ОДПІ відповідних дій, що є предметом оскарження. Зокрема ПП «Артеп» 29.09.2014 р. за №290914 було направлено засобами електронного звязку запит до відповідача про проведення звірки даних, які заявлені в податковій звітності станом на 31.03.2014 р. по коду Q450101.Однак позивач не отримав від Дніпродзержинської ОДПІ відповіді на вищевказаний запит.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Приватного підприємства «Артеп» та витребування зазначених додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме: інформацію у вигляді витягу з Інформаційної системи «Податковий блок» та її підсистем відносно того, чи здійснювалось виключення (коригування) на підставі акту №3313/136/04-03-22-04/32400962 від 30.07.2014р. сум податкового кредиту та податкових зобовязань з ПДВ, які визначені ПП «Артеп» у податковій декларації за березень 2014 р.

Витребувані докази надати суду у наступне судове засідання, яке призначити на 11 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3