Ухвала суду № 51513690, 11.06.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

11 червня 2013 р.Справа № 802/2713/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи: за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Лесик Аліси Леонідівни та відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Лесик Аліси Леонідівни та відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 19 червня 2013 р. о 15:30 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду розглядатиметься в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу: оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що долучені до адміністративного позову для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: матеріали виконавчого провадження №35258592 та інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: