ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3637/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: Ладижинського міського центру зайнятості
до: Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"
про: стягнення коштів на суму 30952 грн. 62 коп.
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Ладижинського міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення на підставі рішення №5 заборгованості в сумі 30952, 62 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" є платником внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд). В ході проведеної перевірки позивачем виявлено, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі проводилась сплата страхових внесків до Фонду, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 30 606,74 грн., яка на момент звернення з даним позовом до суду не сплачена. Крім того, відповідачем також несплачена нарахована йому сума пені в розмірі 345,88 грн.
Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.
Ухвалою від 02.08.2011 року відповідачу встановлено строк для подачі заперечень проти позову, яку згідно поштового повідомлення відповідач отримав 08.08.2011 р. (а.с.17). Проте, в десятиденний термін з дня одержання судового рішення товариство своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористалось. Заяви про визнання позову через канцелярію суду подано не було.
За даних обставин, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.
ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.
24-25 травня 2011 р. року Ладижинським міським центром зайнятості проведено планову перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року.
За результатами вказаної перевірки складено акт №23 від 24.05.2011 року, яким зафіксовано, що в період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески до Фонду, внаслідок чого у ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" виникла заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 30 606,74 грн. та пені в розмірі 345,88 грн. (а.с.9-12). Розрахунок заборгованості зі сплати недоїмки та пені за результатами перевірки наведено у додатках до акту перевірки (а.с.10,12).
06.06.2011 року на підставі зазначеного вище акту директором Ладижинського РЦЗ винесено рішення №5 про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальну суму 30 952,62 грн., в тому числі 30 606,74 грн. недоїмки та 345,88 грн. пені.
Дане рішення надіслано ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" 07.06.2011 року та одержане відповідачем 15.06.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).
Разом з тим, доказів оскарження зазначеного рішення чи його скасування у встановленому законом порядку відповідачем суду не надано. Сума боргу в добровільному порядку не сплачена.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Адміністративний позов задовольнити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, ідентифікаційний код 00294020) кошти в сумі 30952, 62 грн. в тому рахунку:
- 30 606,74 грн. (тридцять тисяч шістсот шість гривень 74 копійки) основного боргу (недоїмка) - на рахунок 37178301900008 ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015 , ідентифікаційний код – 34701193, по коду бюджетної класифікації – 50040100;
- 345,88 грн. (триста сорок п’ять гривень 88 копійок) пені на рахунок 37174305900008 ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015 , ідентифікаційний код – 34701193 по коду бюджетної класифікації – 50040500.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Судове рішення № 51513176, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0270/3637/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: