Ухвала суду № 51512829, 04.04.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

04 квітня 2011 р.Справа № 2а/0270/1274/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: відкритого акціонерного товариства "Летичівський маслозавод"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Летичівський маслозавод" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 21.03.2011р. дану адміністративну справу прийнято до провадження.

До початку судового розгляду судом поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача - ВАТ "Летичівський маслозавод" належним відповідачем - ВАТ "Виробниче об"єднання "Молокопереробний комбінат", оскільки відповідно до матеріалів справи пройшла заміна назви та адреси первинного відповідача із внесенням змін в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представники позивача не заперечували з приводу даного питання.

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що представники позивача не заперечували щодо заміни неналежного відповідача належним, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача - ВАТ "Летичівський маслозавод" (ід. код 00447741) належним відповідачем - ВАТ "Виробниче об"єднання "Молокопереробний комбінат" (ід. код 00447741).

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - ВАТ "Летичівський маслозавод" (ід. код 00447741) на належного ВАТ "Виробниче об"єднання "Молокопереробний комбінат" (ід. код 00447741) .

2. Призначити судове засідання у справі на 20 квітня 2011 р. о 14:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов"язати позивача надати відомості з ЄДРПУО стосовно відповідача станом на день розгляду справи в суді.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя./підпис/ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: