Ухвала суду № 51512415, 28.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 736/1084/15-ц Провадження № 22-ц/795/1974/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Синько О. О.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Апелянт посилається на відсутність в бюджеті Пенсійного фонду України коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи, що апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження неможливості сплати судового збору, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, подання апеляційної скарги мало місце 15 вересня 2015 року, судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання позову) - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (243 грн. 60 коп. х 110%) = 267 грн. 96 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області:

в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. І. Онищенко