Ухвала суду № 51512333, 14.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2518/2271/2012 Провадження № 22-ц/795/436/2013 Головуючий у I інстанції Шляхов В.І.

У Х В А Л А

14 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі комунального закладу „Ріпкинської центральної районної лікарні Ріпкинської районної ради, Ріпкинської районної ради та фінансового управління Ріпкинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про відшкодування витрат закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, -

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2012 року позов прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі комунального закладу „Ріпкинської центральної районної лікарні задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь комунального закладу „Ріпкинська центральна районна лікарня (код ЄДРПОУ 02006478, р/р 35418008002173, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області) у відшкодування витрат 8 209 грн. 22 коп. (вісім тисяч двісті девять гривень двадцять дві копійки) понесених на лікування потерпілого від злочину.

Стягнуто з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позовної заяви майнового характеру.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 107 грн. 30 коп. (214,60 Х 50% = 107,30) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2