Ухвала суду № 51512219, 27.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8252/13-ц Провадження № 22-ц/795/2283/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Грандвіс на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2013 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Грандвіс про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Грандвіс до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2013 року заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Грандвіс про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2011 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПрАТ „Страхова компанія „Грандвіс подало до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ПрАТ „Страхова компанія „Грандвіс належало сплатити 114 грн. 70 коп. (1147,00Х0,1%=114,7) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ПрАТ „Страхова компанія „Грандвіс підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Грандвіс на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута подавачеві.

Суддя ОСОБА_2