Ухвала суду № 51511364, 21.11.2012, Семенівський районний суд Чернігівської області

24.12.2012

Справа № 2519/1214 (2-з-4/2012 року)

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 листопада 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (15400, АДРЕСА_1), шляхом заборони будь-яким особом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань: заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань.

Вказана заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України).

У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв’язку з якими потрібно застосувати саме запропоновані ним види забезпечення позову, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та не вказує на яке саме майно необхідно накласти арешт.

Відсутність зазначених відомостей у заяві публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання ухвали про забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –повернути заявнику - публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».

Копію ухвали суду направити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага