Ухвала суду № 51511140, 28.09.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/601/15

Єдиний унікальний № 742/3798/15-к

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О., за участю прокурора Сухоноса А.В., слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області Чучупа А.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Прилуках Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, без постійного місця реєстрації, раніше судимого 29.12.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.309 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 3 роки, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Чучупа А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Сухоносом А.В. у кримінальному провадженні № 12015270210001541 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3, у невстановлені в ході досудового слідства час та джерела, придбав два поліетиленові пакети, в яких знаходилася висушена подрібнена речовина рослинного походження, яку сприймаючи як особливий небезпечний наркотичний засіб в подальшому зберігав з метою збуту.

22.09.2015 року, за адресою АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_3, повторно, отримав від ОСОБА_5 який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 900 грн., умисно, незаконно збув останньому 2 поліетиленові пакунки та один паперовий згорток ,з вмістом подрібненої речовини рослинного походження.

В цей же день, в ході огляду ОСОБА_5 ним було видано вказані пакунки та згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №129(н) від 23.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- «каннабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 36,95 г., 23,28 г., 2,66 г.

В ході подальшого розслідування 27.09.2015 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , вину в якому він не визнав.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 роки, раніше неодноразово засуджений за вчинення подібних злочинів та вчинив новий злочин в період іспитового строку, не працює, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв'язків, які б забезпечували його перебування в м. Прилуки чи Прилуцькому районі, оскільки є особою без постійного місця реєстрації.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків чи перешкоджати в даному кримінальному провадженні іншим чином..

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та адвокат заперечували проти такого та наполягали на відмові у задоволенні вказаного запобіжного заходу, вказуючи на доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015270210001541 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 роки, проживає один без реєстрації, не працює, не одружений, тобто немає стійких соціальних зв'язків, які б забезпечували його перебування в м. Прилуки чи Прилуцькому районі.. Внести розмір застави в даний час немає можливості, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 мінімальних заробітних плат з покладенням обов'язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 13 год. 20 хвилин 26 вересня 2015 року

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області. Код ЕДРПОУ: 26295412, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, МФО: 853592, р\р :37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава. Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУУВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов'язана роз'ясняти її обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає тимчасово без реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому та прокурору, адвокату - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 13 год. 20 хв. 25 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя Л.Зарічна