Ухвала суду № 51511026, 28.09.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/33/15

Єдиний унікальний № 742/3239/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/742/354/15, -

В С Т А Н О В И В :

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 07 вересня 2015 року було винесено судовий наказ №2-н/742/354/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Послуга» боргу за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2015 року в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 80 коп., та 121 грн. 80 коп.судових витрат на користь КП «Послуга» .

17 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу мотивуючи тим, що він не визнає як суми боргу, так і наявності договорних правовідносин зі стягувачем КП «Послуга», послугами якого він не користується, вказує про наявність спору між сторонами у даному разі та необхідності судового розгляду з можливістю надати та дослідити відповідні докази, за участі сторін, а тому вважає безпідставно стягнуті з нього суму 1104,80 грн. згідно судового наказу №2-н/742/354/15, який і просить скасувати в порядку ст.105-1 ЦПК України.

17 вересня 2015 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду, та призначено до розгляду по суті в судове засідання на 28 вересня 2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Стягувач представник КП «Послуга» у судове засідання не з'явився, хоча для розгляду питання щодо скасування судового наказу був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. Приймаючи до уваги, що неявка осіб по справі не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про можливість розгляду зазначеного питання у відсутність стягувача.

Зясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання послуг за житлово-комунальні послуги та їх фактичного отримання споживачем, про розмір та період таких стягнень, що має бути вирішеним в загальному порядку позовного провадження, тим самим будуть забезпечені права сторін (ст.ст.27,31 ЦПК України) щодо надання сторонами доказів, їх дослідження та оцінка судом в загальному порядку в судове засідання, в разі звернення до суду з відповідним позовом КП «Послуга», після скасування судового наказу.

Керуючись, ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2-н/742/354/15 від 07 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Послуга» боргу за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2015 року в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 80 коп.та 25 грн., та 121 грн. 80 коп.судових витрат на користь КП «Послуга» с к а с у в а т и .

Розяснити КП «Послуга», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної Ухвали суду направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокур В.І.