Ухвала суду № 51510955, 22.09.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1278/15

Єдиний унікальний № 742/3041/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та надання строку на усунення недоліків

22 вересня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областіБілокур В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Світ капіталу до Товариства з обмеженою відповідальністю Український індустріальний союз (відповідач 2), ОСОБА_1 (відповідач 1) про визнання права власності на цінні папери, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до Прилуцького міськрайсуду суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства, позивач (ТОВ Світ капіталу) вказує про невиконання відповідачем №2 (ТОВ Український індустріальний союз) умов Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-02-10/2011, що був укладений 14.01.2011 року в м.Київ між цими 2-ма юридичними особами (відповідно покупець і продавець), за участю ТОВ Фінансова група консалтинг та інвестиції, та просить суд визнати за позивачем право власності на цінні папери: акції прості іменні, емітовані ПрАТ Українська національна розрахункова картка, номінальною вартістю 10 грн., кількістю 139900 шт., міжнародний ідентифікаційний номер UA4000173363.

Отже, позивач зазначає про наявний спір між юридичними особами з приводу обліку цінних паперів, тому, відповідно до п.1,5ч.1ст.12, ст.ст.15,16 ГПК України спори у справах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери підвідомчі господарським судам, за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням відповідача (тобто, м.Київ, реєстрація ТОВ Український індустріальний союз).

При цьому, позивач ТОВ Світ капіталу не заявляє жодних позовних вимог до формально заявленого відповідачем №1 фізичної особи - ОСОБА_1.

Тому, суддя, керуючись правилами ч.1 ст.121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу..., постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, а саме :

Позивач ТОВ Світ капіталу, повинен зазначити у позовній заяві щодо відповідача №1 фізичної особи - ОСОБА_1 : - зміст позовних вимог; - виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що є обовязковою умовою до форми і змісту позовної заяви згідно пунктів 3,5,6 частини 1 статті 119 ЦПК України, оскільки, зі місту позовної заяви не можливо однозначно встановити наявність чи відсутність підстав для процесуальної співучасті у справі вказаних у позові відповідачів у даній справі - фізичної та юридичної особи.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовити у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства (господарського).

Саме тому, до відкриття провадження у справі, зазначені питання суд має з"ясувати та встановити в порядку, передбаченому ЦПК України, бо залежно від установленого підлягає вирішенню питання щодо виду судочинства, за яким має розглядатись позов відносно кожного з відповідачів.

Така правова позиція щодо можливості об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, тобто, застосування ст. 16 ЦПК України, висловлена у постанові Верховного Суду України по справі № 6-745цс15 від 01 липня 2015 року і зводиться до того, що відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Відповідно-ж до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вищевикладене свідчить, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Світ капіталу до Товариства з обмеженою відповідальністю Український індустріальний союз (відповідач 2), ОСОБА_1 (відповідач 1) про визнання права власності на цінні папери - залишити без руху та повідомити позивачу, шляхом вручення копії цієї ухвали, про необхідність виправити недоліки позовної заяви, викладених у осписовій частині даної ухвали - в пяти денний строк, з дня отримання ухвали, розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Білокур В.І.