Ухвала суду № 51510919, 11.03.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/11/15

Єдиний унікальний № 742/389/15-ц

УХВАЛА

11 березня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/742/47/15, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено судовий наказ №2-н/742/47/15 про стягнення з ОСОБА_1 846(вісімсот сорок шість) грн. 60 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь комунального підприємства Послуга.

20 лютого 2015 року, згідно почтового повідомлення, ОСОБА_1 отримала копію цього судового наказу.

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу мотивуючи тим, що вона не користується комунальними послугами даного підприємства. Справу просить розглянути без її участі.

02 березня 2015 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не прибула, а представник стягувача комунального підприємства Послуга ОСОБА_2 подала письмову заяву, де просить відмовити ОСОБА_1 в скасуванні вищеназваного судового наказу, оскільки остання користується послугою з вивезення ТПВ згідно договору.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання послуг за житлово-комунальні послуги та їх фактичного отримання споживачем (ОСОБА_1М.), і цей спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження із наданням, дослідженням та оцінкою доказів сторін у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2-н/742/47/15 від 06 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 846(вісімсот сорок шість) грн. 60 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь комунального підприємства Послуга с к а с у в а т и .

Розяснити комунальному підприємству Послуга, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної Ухвали суду направити ОСОБА_1 та комунальному підприємству Послуга, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокур В.І.