Рішення № 51510403, 31.10.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1881/11

Провадження №2/2515/13530/11

Рішення

Іменем України

31 жовтня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Биховець Н. М.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

15.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.07.1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з позивачкою та сином не проживає, добровільно матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила стягнути аліменти з відповідача на утримання спільної дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно. Додатково пояснила, що після звільнення з роботи позивачка ніде не працює, допомоги на дитину не отримує, відповідач має сім»ю та дитину в цій сім»ї.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 13.09.2004 року (а.с.3). Батьками ОСОБА_3, 11.09.1999 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2). Згідно довідки про склад сім»ї, дитина проживає з матір»ю та бабусею.

Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Оскільки відповідач не повідомив суд про обставини, які суд мав би врахувати при винесенні рішення суду, не надав відповідні докази, суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище дитини та матері дитини та вважає за необхідне керуючись ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення в той же строк з дня його отримання.

Суддя С. М. Ченцова