Рішення № 5150914, 09.01.2008, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-5334/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Матяш М. В.

з участю представника позивача - Кінаш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплачених коштів в розмірі 2622 грн. 00 коп.3азначивши, що ОСОБА_3 зверталася до управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради за призначенням допомоги на дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. їй була призначена допомога з 01.06.2006 року по 30.09.2006 року в розмірі 158 грн. 10 коп. щомісячно на кожного, з 01.10.2006 року по 30.11.2006 року в розмірі 160 грн. 80 коп. щомісячно на кожну дитину, з 01.07.2007 року по 01.09.2007 року в розмірі 178 грн. 50 коп. щомісячно на кожну дитину. Виплату допомоги призупинено з 01.09.2007 року. Всього допомога була виплачена в загальній сумі 2622 грн. 00 коп. Просили відшкодувати суму 2622 грн. 00 коп.

29.10.2007 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений ( ст. 76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Як встановлено судом, постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.1998 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти.

26.06.2006 року ОСОБА_3 звернулася до управління праці та соціального

захисту населення виконкому Октябрської районної ради за призначенням допомоги на

дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через ухилення батька від

сплати аліментів.

Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради ОСОБА_3 була призначена допомога щомісячно на кожну дитину з 01.06.2006 року по 30.09.2006 року в розмірі 158 грн. 10 коп., з 01.10.2006 року по

30.11.2006 року в розмірі 160 грн. 80 коп.

31.07.2007 року ОСОБА_3 повторно звернулася до управління праці та

соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради за призначенням

допомоги на дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через ухилення

батька від сплати аліментів.

Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради ОСОБА_3 була призначена допомога щомісячно на кожну дитину з

01.07.2007 року по 01.09.2007 року в розмірі 178 грн. 50 коп.

Таким чином, з 01.06.2006 року по 30.11.2006 року та з 01.07.2007 року по . 01.09.2007 року ОСОБА_3 отримала допомогу у загальному розмірі 2622 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області №5/2276020 від 20.08.2007 року ОСОБА_2 розшуканий згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2007 року.

Відповідно до п.12 „Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми тимчасової допомоги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач повинен відшкодувати виплачену допомогу у розмірі 2622 грн. 00 коп.

Керуючись „Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" затвердженого постановою Кабміну України від 22.02.2006 року №11, ст. ст. 60, 88, 212, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної ради суму в розмірі 2622 грн. 00 коп. на рахунок 35419056001274 УДК в Полтавській області управлінню праці та соціального захисту населення Октябрського району МФО 831019 код ЕДРПОУ 03195317.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави та 07 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпеення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.