Рішення № 5150877, 20.12.2007, Мар'їнський районний суд Донецької області

м. Мар'їнка №2-188-2007

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2007 р. Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М. , при секретарі: Готовщиковой Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 1 759, 88 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в котрому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 1759, 88 грн. та розірвати договір № 117 від 28.10.2003 р. та стягнути з відповідача сплачене державне мито.

При цьому в позовній заяві позивач вказує, що до 01.08.2001 р. житлово -комунальні послуги населенню надавались ЖКВ ВАТ «КрВЗ». В процесі реорганізації ЖКВ заводу в ГКПП «Віта» заборгованість за житлово - комунальні послуги залишилась на балансі ВАТ «КрВЗ».

З 1997 року відповідачка ОСОБА_1 не вносить плати за житлово -комунальні послуги. На цей час сума боргу, згідно довідки ГКПП «Віта» складає 1759, 88 грн.

Згідно з Законом України від 20.02.2003 р. № 554 - ІУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово - комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» з відповідачкою було укладено договір № 117 про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги.

12.07.2006 р. відповідачці було надіслано листа за № 604 з пропозицією погасити суму боргу по договору. Але до сьогоднішнього дня відповідачка не з'явилася до комунального підприємства та суму боргу не погасила.

В судовому засіданні представник позивача Радичук Т.О. повністю підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, була належним чином повідомлена про день і час слухання справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

На підставі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином .

Згідно зі ст. 651 ЦК України - договір може бути розірвано за рішенням суду, на вимогу однієї з сторін, у випадку, якщо друга сторона істотно порушує вимоги договору а перша сторона позбавляється того, на що вона розраховувала.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 систематично не сплачувала житлово - комунальні послуги.

Згідно зі ст. ст. 526, 651 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за житлово - комунальні послуги в розмірі 1 759 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 88 коп. на користь ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» розрахунковий рахунок № 26005097000 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЄДРПОУ 00191744.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня на користь ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» розрахунковий рахунок № 26005097000 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЄДРПОУ 00191744.

Стягнути з ОСОБА_1 суму за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справамАпеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.