Рішення № 51508734, 29.09.2015, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1382/15-ц

№ провадження 2/738/410/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області звернулось ПАТ «Страхова компанія «Провідна» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Позов мотивує тим, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власник пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21043» державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» - ПАТ «Укртелеком» звернулося до Страховика - Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АІ/2245538. Позивач визнав вказану подію страховим випадком, відповідно до чого здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 29 495,35 грн.. просить суд стягнути на користь позивача стразове відшкодування за завдані збитки в розмірі 29 495,35 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі .Позовні вимоги визнає .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 1166 ЦК України, передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За приписами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Частинами 1 та 4 ст. 61 ЦПК України встановлені випадки звільнення від доказування, а саме визнання сторонами по справі обставин, а також обставин встановлених вироком у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124, ст. 36 КУпАП та визначено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, а саме: ОСОБА_1 20 лютого 2015 року близько 16 год. 00 хв. в м. Мена по вулиці Жовтнева Менського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21013», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, ОСОБА_1 20 лютого 2015 pоку близько 16 год. 20 хв. в м. Мена по вулиці Жовтнева Менського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21013», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ -21043», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком» під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажир транспортного засобу «ВАЗ -21013», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії «легких». Своїми дiями ОСОБА_1 поpушив п. 2.9, п. 12.1 ПДР Укpаїни, за що пеpедбачена відповідальність ч.2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.(а.с.15-17).

27 лютого 2015 року ПАТ «Укртелеком» звернулось з заявою про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому в результаті ДТП, яке сталось за участю транспортного засобу Страхувальника ПрАТ «СК «Провідна» (а.с.19-20).

До страхового акту №2300071908 від 27 травня 2015 року за договором (полісом) страхування ОСЦПВ, внесено відомості про страхувальника та потерпілого, договір (поліс) страхування і поді., яка відбулась. Дата повідомлення страховика про подію - 27 лютого 2015 року. Зазначено, що страхова сума по кожній потерпілій особі - 100 000,00 грн., а по матеріальному збитку - 50 000,00, ліміт відповідальності на день випадку - 50 000,00 грн. (а.с.30-31).

Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку по справі №2300071908, сума збитку становить 29 495, 35 грн. (а.с.32).

Суд бере до уваги, висновок про оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу - автомобіля легкового ВАЗ 21043, VIN НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить юридичній особі ПАТ «Укртелеком» зкпо 1189425, у наслідок його пошкодження ДТП 20 лютого 2015 року складає 37 495,35 грн. (а.с.33-39); акт технічного огляду колісного транспортного засобу (а.с.40-42, 43-44); калькуляцію (а.с.52-58).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про страхування», страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Згідно із п. 38.1.1. «г» ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Положеннями п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» закріплено обов'язок водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 1166 , 1190 ЦК України, п. 13 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» з послідуючими змінами, ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 88, 212- 215 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (р/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», ЄДРПОУ 23510137, МФО 300120) страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 29 495 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 35 коп. та 294 (двісті дев'яносто чотири ) грн. 95 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О. Чепурко