Ухвала суду № 51508498, 29.09.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1405/14

Провадження № 2-п/750/86/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2015 року № 750/1405/14 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

25.08.2015 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не згодна з останнім, зазначаючи, що вона перебувала на час ухвалення рішення за межами країни, а також посилається на те, що судове рішення було ухвалене з порушенням норм матеріального права.

Позивач просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу надсилали повістку про час і місце судового розгляду на 12.02.2015 року за місцем її реєстрації - м. Чернігів, вул.. Савчука,11/103, 23.01.2015 року, двічі її повідомляли про необхідність отримати лист 24.01.2015 року та 26.01.2015 року, про що стоїть відмітка на конверті (а. с. 137) , в той час, коли вона не перебувала за межами міста, однак поштову кореспонденцію вона не отримувала, хоча і лист про зміну адреси вона до суду не подавала. Згідно із довідкою УДМС України в Чернігівській області, вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 23).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто вказані підстави повинні існувати одночасно. Заперечення відповідача по суті позову не є підставою для скасування заочного рішення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення та його скасування без задоволення, оскільки віповідач не посилається на жодний доказ, який би був не досліджений та не врахований судом та мав би істотне значення по справі.

Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач може оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, в порядку, передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

Суддя