Постанова № 51507181, 13.05.2013, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/460/13-п

Провадження № 3/685/255/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Лан»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 986086 від 4 квітня 2013 року, при перевірці ТОВ «Лан» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, передбаченого п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме, віднесення до податкового кредиту ПДВ в сумі 50203 грн. в період з грудня 2009 р. по червень 2010 р. по операціях з придбання товарів від ТОВ «Голанік», які фактично не отримувались та не використовувались в господарській діяльності. Поставка будматеріалів мала нетоварний характер, так як не виконано умови поставки. Вказані обставини підтверджуються витягом з акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лан» код 22772163 з питань дотримання вимог податного законодавства при проведенні операції з ТОВ «Голанік» код 20835066 від 10.01.2013 р. № 5/2201-22772163.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, протокол розглянутий за його відсутності.

Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного акту, перевірка проводилася з 25 по 29 грудня 2012 року. Перебіг строку накладення адмінстягнення розпочався з 30 грудня 2012 року, так як порушення було виявлено за наслідками перевірки.

Протокол про адмінправопорушення надійшов до суду 9 квітня 2013 р., тобто уже після закінчення строку накладення адмінстягнення, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП у 3 місяці з дня виявлення порушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 268 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: