Вирок № 5150670, 31.07.2009, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕИ УКРАИНЫ

31 июля 2009 года Дело № 1- 118/2009г.

Суд Кременского района Луганской области в составе председательствующего

судьи Акулова Е.Н

при секретаре Дегтяренко Т.В .

с участием прокурора Федотовой Е.П

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Галицыновка Марьинского района Донецкой области, гражданки Украины, образование высшее,

не замужней, ранее не судимой, пенсионерки, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 191 ч 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

21.01.2000 года ОСОБА_1 избранная на общем собрании коллектива директором сельскохозяйственного кооператива « Калина» с. Невское Кременского района Луганской области (далее СХК « Калина»), выполняя организационно- распорядительные и административно- хозяйственные обязанности, в своей деятельности должна была руководствоваться положениями Устава СХК « Калина», и осуществлять ежедневное руководство кооперативом, исполнять решения общего собрания коллектива, нести ответственность перед членами кооператива за результаты работы предприятия.

Однако ОСОБА_1 будучи должностным лицом, в нарушении обязанностей, указанных в разделе 9 Устава СХК « Калина», совершила завладение чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, при следующих обстоятельствах.

1 марта 2000 года, согласно акта приема- передачи основных фондов из КСП им. Свердлова в СХК «Калина» поступил комбайн Дон 1500, 1993 года выпуска, с комплектующими, в том числе и зерновой жаткой, который был поставлен на баланс кооператива, как основные средства предприятия.

11 июля 2001 года, ОСОБА_1, находясь в конторе СХК « Калина» с. Невское Кременского района Луганской области от имени СХК « Калина» заключила с СООО « Авангард» с. Климовка Кременского района, в лице ІНФОРМАЦІЯ_2 предприятия ОСОБА_3, договор купли- продажи зерновой жатки к комбайну ДОН 1500, 1993 года выпуска, на сумму 7000 гр., с поэтапной выплатой покупателем указанной суммы. При этом, в договоре купли - продажи от 11.07.2001 года, указано, что реализуемая зерновая жатка никому не продана, не подарена, и под запретом не пребывает.

12.07.2001 года ОСОБА_1 получив денежные средства от СООО « Авангард» в сумме 2160 гр., и выдав квитанцию приходного кассового ордера на полученные денежные средства, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, денежные средства по бухгалтерии кооператива не оприходовала. По данным кассовых книг СХК « Калина» поступление данных денежных средств не отражено. Таким образом, ОСОБА_1 завладела денежными средствами в сумме 2160 гр. и присвоила их.

Действуя аналогичным образом, ОСОБА_1 получила от СООО «Авангард» денежные средства: 22.10.2001 года в сумме 2000 гр., 1.03.2002 года в сумме 2400гр., после чего выписала квитанции к приходным кассовым ордерам СХК « Калина», однако денежные средства в бухгалтерию кооператива не оприходовала, по данным кассовых книг СХК « Калина» поступление данных денежных средств не отражено. Таким образом, ОСОБА_1 злоупотребляя своим служебным положением, выразившимся в нарушении п. 5 Закона Украины « О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», которым предусмотрено, что хозяйственные операции должны быть отражены в учетных регистрах в том отчетном периоде, в котором они были осуществлены,

п. 2.4 Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, которым предусмотрено, что для придания им юридической силы и доказательственности должны иметь обязательные реквизиты: дату составления документа, фамилию и подписи лиц, ответственных за разрешение о осуществление хозяйственной операции и составления первичного документа,

приказа « об утверждения типовых форм первичного учета кассовых операций» № 51, которым предусмотрены наличие номера и даты в квитанции к приходным кассовым ордерам,

п. 2.10 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что все наличные, поступающие в кассы предприятий, должны своевременно и в полной сумме оприходоваться в их кассах,

п. 3.1 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что кассовые операции оформляются приходными и расходными кассовыми ордерами, типовые формы и порядок заполнения которых утверждены приказом № 51(3),

п. 3.2 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что прием наличных кассами предприятия производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, уполномоченным руководителем предприятия. О приеме наличных выдается квитанция за подписями бухгалтера или лица, уполномоченного руководителем предприятия, и кассира, удостоверенная печатью предприятия,

п.3.9 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что прием и выдача наличных по кассовым ордерам может производиться только в день их составления,

п. 4.2 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что все поступления и выдача наличных в национальной валюте предприятия учитываются в кассовых книгах,

п. 4.3 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что записи в кассовой книге делаются кассиром по операциям получения наличных по каждому приходному кассовому ордеру в день их поступления,

п. 4.4 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что записи в кассовой книге осуществляется путем введения необходимой информации из первичных кассовых документов, завладела денежными средствами СХК « Калина» в сумме 6560 грн, а присвоенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, свою вину не признала. Суду пояснила, что в январе 2000 года, на общем собрании учредителей, она была избрана директором СХК « Калина» с. Невское. Договор купли-продажи жатки заключила под давлением механика ОСОБА_5. Сумма в договоре указана только для перевозки техники в СООО «Авангард». Затем пояснила, что денег за жатку лично она не получала. Затем указала, что лично полученные ею 2400 грн от ОСОБА_3 не оприходовала в кассу кооператива, так как жатка не стояла на балансе предприятия. В ходе судебного разбирательства уточнила, что часть полученных и не оприходованных денег она израсходовала на приобретение угля для топки и празднование Дня колхозника. Между нею и ОСОБА_5. возникли неприязненные отношения, после ее ухода на пенсию, так как она обратилась в суд о взыскании с СХК « Калина» задолженности по заработной плате, на основании чего и было написано заявление директором ОСОБА_5 в милицию. В последнем слове вину признала лишь в том, что подписала документы на продажу, хотя жатка, по ее убеждению, не принадлежала кооперативу.

Не смотря на отрицание своей вины, ее вина в полном объеме подтверждается показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_5, который суду пояснил, что он работает директором СХК « Калина» с февраля 2005 года, является одним из учредителей хозяйства, ранее работал на данном предприятии на разных должностях.

В период с 2001-2005 года, в СХК « Калина» работала в должности ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Кроме того она исполняла функции главного бухгалтера, вела бухгалтерский учет хозяйства. В июне 2001 года, СХК « Калина» реализовало в пользу СООО « Авангард» комбайн ДОН 1500 без жатки к комбайну. В последствии Петренко была реализована жатка к комбайну ДОН 1500, которая, как комплектующая к комбайну ДОН, состояла на балансе предприятия вместе с комбайном. О поступлении денежных средств от реализации зерновой жатки, ОСОБА_1 перед учредителями не отчитывалась, хотя вопрос о получении денежных средств неоднократно задавался ей на общих собраниях учредителей хозяйства, однако она отговаривалась, что деньги не поступили. При вступлении на должность ІНФОРМАЦІЯ_2 он узнал, что СООО « Авангард» рассчитывалось перед СХК « Калина» за приобретенную зерновую жатку. Он никаких денежных средств от реализации зерновой жатки ни от ОСОБА_1, ни из кассы СХК « Калина» не получал. ОСОБА_1 их присвоила себе. Он поддерживает заявленый гражданский иск к подсудимой на 6560гр.

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_6, которая подтвердила, что она работает с мая 2003 года в СХК « Калина» с. Невское, в должности главного бухгалтера. В январе 2005 года, она узнала от учредителей СХК Калина», что в 2001 году, была реализована зерновая жатка к комбайну ДОН 1500, в пользу СООО

« Авангард», однако деньги от реализации жатки в бухгалтерию предприятия не поступили. В январе 2005 года, ІНФОРМАЦІЯ_2 СХК «Калина» ОСОБА_1 без передачи материальных ценностей по акту приема- передачи ушла с предприятия. После этого, она подняла бухгалтерские документы по хозяйству и обнаружила оригинал договора купли - продажи от 11.07.2001 года, о реализации зерновой жатки к комбайну ДОН 1500, заключенного между СХК «Калина» в лице ОСОБА_1 и СООО « Авангард» в лице ОСОБА_4. Сумма указанного договора составляла 7000 гр. Исходя из условий договора, денежные средства должны были поступать в хозяйство частями. Никаких документов, подтверждающих получение денежных средств от реализации зерновой жатки в хозяйстве не было, по кассовым книгам денежные средства не проведены. Реализованная зерновая жатка на балансе отдельно не состояла, а была комплектующей к комбайну ДОН 1500, который поступил в хозяйство 1.03.2000 года из КСП имени Свердлова. ОСОБА_1 в лице бухгалтера и ІНФОРМАЦІЯ_2 предприятия, после реализации комбайна ДОН 1500, должна была обязательно поставить на баланс жатку, потом ее реализовать, денежные средства при поступлении в хозяйство обязательно провести по кассовым книгам, в день поступления. Поддержала исковые требования на сумму 6560 гр.

Кроме этого, вина подсудимой доказана показаниями свидетеля ОСОБА_3, указавшего, что он работает директором СООО « Авангард» с марта 1999 года. 11 июля 2001 года, он заключил договор от имени СООО « Авангард» с СХК « Калина» в лице ОСОБА_1 о приобретении в указанном хозяйстве жатки к комбайну ДОН 1500. Цена в договоре указана 7000 гр. СООО « Авангард» отплатило в пользу СХК

« Калина» первый взнос в сумме 2160 гр.,и забрали жатку к комбайну ДОН 1500. При этом ОСОБА_1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру от 12.07.2001 года. Ему как сельхозработнику известно, что жатка являлась комплектующей к комбайну ДОН 1500. СООО « Авангард» приобрело комбайн ДОН 1500 ув хозяйстве, возглавляемом ОСОБА_1, но без зерновой жатки. В последствии работники СООО Авангард» поставили зерновую жатку на приобретенный комбайн. 22.10.2001 года его предприятие выдало 2000 гр. директору СХК «Калина» ОСОБА_1, после чего последняя выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от указанного числа. 1 марта 2002 года, СООО « Авангард» перечислило в СХК « Калина» в лице ОСОБА_1, которая лично получила деньги в сумме 2400 гр., Эта денежная сумма была выплачена и за приобретенную жатку и частично за приобретенный комбайн ДОН 1500. Данная выплата подтверждается расходным кассовым ордером №34 от 1.03.2002 года.

Свидетель ОСОБА_7. суду показала, что в 2001-2002 году она работала кладовщиком складов зерна СХК « Калина». В начале 2000 года, на общем собрании учредителей СХК « Калина» была избрана директором хозяйства ОСОБА_1 Кроме того она выполняла работу бухгалтера, вела бухгалтерский учет по СХК « Калина». По указанию ОСОБА_1, ОСОБА_8 вела журнал-баланс, счет -01. Согласно указанного журнала в хозяйстве на балансе состоял комбайн ДОН 1500, жатка для уборки подсолнечника. В качестве комплектующей к комбайну ДОН 1500 была зерновая жатка, которая отдельно на балансе не состояла. Ей известно, что ОСОБА_1 продала жатку, но деньги в кассу кооператива не поступили.

Свидетель ОСОБА_9 суду подтвердила, что как ІНФОРМАЦІЯ_3 СООО « Авангард» знает о заключении СООО Авангард» договора без номера от 21.06.2001 года, о приобретении в СХК « Калина» зерновой жатки к Дон 1500 и что обычно комбайны поступают с комплектующими зерновыми жатками. После заключения договора денежные средства были выплачены директору СХК « Калина» ОСОБА_1 в сумме 2160 от 12.07.2001 года. ОСОБА_1 выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру б\н от 12.07.2001 года. Также выплата была проведена в сумме 2000 гр. 22.10.2001 года. Данную выплату производила лично она гражданке ОСОБА_1 Согласно расходного кассового ордера № 34 от 1.03.2002 года также были выплачены денежные средства в сумме 2400 гр. Приобретенная сельскохозяйственная техника была поставлена на баланс СООО « Авангард».

Свидетель ОСОБА_10. суду показал, что ОСОБА_1 в указанный период была директором и бухгалтером и кассиром и получала денежные средства за проданную жатку, но в кооператив они не поступали.

Кроме этого вина подсудимой доказана показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13 подтвердивших, что они, как учредители СХК «Калина», работают в кооперативе с момента образования. В период 2001-2005 годов, в должности ІНФОРМАЦІЯ_2 СХК « Калина» работала ОСОБА_1 Кроме того из-за отсутствия бухгалтера, в период 2001-2002 годов, ОСОБА_1 выполняла и функции главного бухгалтера. В 2001 году, ОСОБА_1 реализовала комбайн ДОН 1500, но без жатки, которая являлась комплектующей данного комбайна. Тогда же в 2001 году, была реализована жатка к комбайну ДОН 1500, которую вывезли работники СООО « Авангард». В период 2001-2005 годов, до ухода ОСОБА_1 с должности, на общих собраниях учредителей задавался вопрос о получении денежных средств из СООО « Авангард» и о их направленности. ОСОБА_1 все время утверждала, что деньги не поступили, что СООО « Авангард» с СХК « Калина» не рассчиталось.

Так же вина подсудимой доказана исследованными письменными материалами дела, а именно:

Заключением судебно - бухгалтерской экспертизы № 5031-3057 от 11.08.2006 года, согласно которой, при исследовании операций по полноте оприходования денежных средств от продажи жатки Дон-1500 СХК Калина» установлены нарушения следующих нормативных актов:

п.5 Закона Украины « О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», которым предусмотрено, что хозяйственные операции должны быть отражены в учетных регистрах в том отчетном периоде, в котором они были осуществлены,

п. 2.4 Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, которым предусмотрено, что для придания им юридической силы и доказательственности должны иметь обязательные реквизиты: дату составления документа, фамилию и подписи лиц, ответственных за разрешение о осуществление хозяйственной операции и составления первичного документа,

приказа « об утверждения типовых форм первичного учета кассовых операций» № 51, которым предусмотрены наличие номера и даты в квитанции к приходным кассовым ордерам,

п. 2.10 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что все наличные, поступающие в кассы предприятий, должны своевременно и в полной сумме оприходоваться в их кассах,

п. 3.1 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что кассовые операции оформляются приходными и расходными кассовыми ордерами, типовые формы и порядок заполнения которых утверждены приказом № 51(3),

п. 3.2 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что прием наличных кассами предприятия производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, уполномоченным руководителем предприятия. О приеме наличных выдается квитанция за подписями бухгалтера или лица, уполномоченного руководителем предприятия, и кассира, удостоверенная печатью предприятия,

п.3.9 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что прием и выдача наличных по кассовым ордерам может производиться только в день их составления,

п. 4.2 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что все поступления и выдача наличных в национальной валюте предприятия учитываются в кассовых книгах,

п. 4.3 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что записи в кассовой книге делаются кассиром по операциям получения наличных по каждому приходному кассовому ордеру в день их поступления,

п. 4.4 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, которым предусмотрено, что записи в кассовой книге осуществляется путем введения необходимой информации из первичных кассовых документов,

Таким образом, в нарушении п. 4.2, п. 4.3, п. 4,4 Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, в кассу СХК « Калина» не оприходовано денежных средств в сумме 6560 гр. Т.1 л.д. 147-151

Актом приема - передачи основных фондов КСП имени Свердлова с\х кооперативу « Калина» от 1.03.2000 года, согласно которой в СХК « Калина» поступил комбайн ДОН 1500. Т.1 л.д. 20

Договором купли - продажи ДОН 1500 от 11 июля 2001 года, заключенного между СХК « Калина» в лице ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 и СООО « Авангард» в лице ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. о продаже жатки ДОН 1500, 1993 года выпуска. Цена, указанная в договоре 7000 гр. Т.1 л.д. 21

Авансовым отчетом от 22.10.002 года в СООО « Авангард» о направлении денежных средств с указанного предприятия в пользу СХК « Калина» в сумме 2000 гр., квитанции приходного кассового ордера без номера от 22.10.2002 года о получении ОСОБА_1 денежных средств в сумме 2000 гр. Т.1 л.д. 76

Расходным кассовым ордером № 34 от 1.03.2002 года СООО « Авангард» о выдаче денежных средств в сумме 2400 гр. в пользу СХК « Калина» в лице ОСОБА_1, авансовым отчетом СООО « Авангард» о направленности денежных средств за приобретенную жатку в сумме 2400 гр. от 1.03.2002 года, квитанцией приходного кассового ордера, выданного СХК « Калина» о получении денежных средств в сумме 2160 гр., накладной без номера от 12.07.2001 года, о получении денежных средств в сумме 2160 гр. за жатку к ДОН 1500. Т.1 л.д. 77

Справкой с ООО « Донснаб-Луганск» от 8.12.2005 года, в которой указано, что ГК « Донснаб» поставляют комбайны ДОН -1500 только в комплектации с жаткой.Т.1 л.д. 97.

Суд, выслушав показания подсудимой, представителей гражданского истца, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что действия ОСОБА_1 следует переквалифицировать со ст 191ч4 УК Украины на ст.191 ч.2 УК Украины. С учетом требований ч 2 ст 4 УК Украины, поскольку на момент совершения ОСОБА_1 противоправного деяния, июль 2001 года, ее действия квалифицировались по ч2 ст 84 УК Украины (1960г), а размер присвоенного ОСОБА_1 не является крупным размером и ст 5 УК Украины, так как Уголовный закон 2001 года, смягчающий наказание за данный вид преступления, имеет обратную силу.

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия именно в умышленных действиях, выразившихся в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.

Суд критически оценивает показания подсудимой о непричастности к завладению имуществом кооператива, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела и показаниями объективных свидетелей, а показания самой подсудимой непоследовательны, противоречивы и путаны.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимой, суд относит ее безупречное прошлое, обстоятельств, отягчающих ответственность, суд в деле не усматривает.

При избрании меры наказания суд так же учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, давность его совершения а так же причиненные последствия и личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, достигла пенсионного возраста и считает необходимым и достаточным для ее исправления назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст 75,76 УК Украины.

Гражданский иск обоснован, подтвержден материалами дела (лд 20-22,75-77т1,148т2) и подлежит удовлетворению.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимой, вещественные доказательства- оставлению в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.191 ч.2 УК Украины и избрать ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением административно хозяйственных и организационно- распорядительных функций на срок 1 (один) год.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбытия основного наказания с испытанием, сроком на - 1 (один) год, обязав ее, в силу ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу СХК « Калина», в счет возмещения материального вреда, - 6560 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10869 -252 грн 24 коп судебных издержек.

Вещественные доказательства: -акт приема передачи основных фондов КСП имени Свердова с\х кооперативу « Калина», -договор купли продажи жатки к Дон 1500 от 11 июля 2001 года,- накладная б\н от 12.07.2001 года на жатку ДОНН 1500, -квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.07.2001 года, -авансовый отчет от 2001 года на сумму 2160 гр., -квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.10.2001 года на 2000 гр., за жатку к ДОН 1500, -авансовый отчет от 22.10.2001 года на 2364,60 гр,

-расходный кассовый ордер № 34 от 1.03.2002 года, - расходный кассовый ордер № 2 от 18.08.1999 года, -авансовый отчет № 54 от 20.08.1999 года, -квитанция к приходному кассовому ордеру Серии 02 АЕ № 575157 , расходный кассовый ордер № 3 от 10.09.1999 года, авансовый отчет № 62 от 10.09.1999 года, -квитанция к приходному кассовому ордеру № 28 от 10.09.1999 года, -накладная № 14 о 20.04.1999 года, накладная № 14 от 14.02.2001 года, находящиеся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Е.Н. Акулов