Ухвала суду № 51505224, 28.09.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11770/15-а

Пров. №2-а/668/215/15

28.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Просить визнати протиправним та скасувати рішення (протокол від 08.09.2015 року № 119) Управління Пенсійного фонду у м.Херсоні та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні здійснити перерахунок її пенсії по довідкам від 01.09.2015 року №№ 3427/4, 3428/4 виданими з урахуванням інших виплат починаючи з 01.04.2007 року до 31.03.2012 року та з урахуванням частини 5 статті 37 Закону України «Про державну службу» (норма, яка діяла на час призначення пенсії) 80 відсотків від заробітку (доходів).

З матеріалів справи вбачається, що дана справа перебувала у провадженні судді Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О. та ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О. від 24.09.2015року було задоволено самовідвід головуючого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, оскільки він перебував з позивачем у трудових правовідносинах та не може обєктивно й неупереджено розглядати дану справу й після повторного автоматичного розподілу дана справа передана у провадження судді Кузьміної О.І.

Головуючим по справі заявлено самовідвід, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 працювала в Суворовському районному суді м. Херсона й на посаді керівника апарату суду з 20.03.2008 року до 31.03.2012 року та дана обставина може поставити під сумнів прийняте рішення по справі.

Ст.ст. 27, 28 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу суддів.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи що зазначені обставини не є підставами для самовідводу, але можуть викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді й поставити під сумнів прийняте рішення по справі, заявлений самовідвід судді Кузьміної О.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165 КАС України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за № 30, суд,-

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючого судді Кузьміної О.І. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2