Ухвала суду № 51504966, 28.09.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5718/13-ц

Пров. №6/668/301/15

28.09.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БТА Банк» заборгованість за договором № 15/07-АХ від 09.11.2007 року у сумі 2265809 грн. 55 коп., судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення суду стосовно заміни стягувача, посилаючись на те, що згідно договору факторингу від 03.04.2014 року, укладеного між ПАТ «БТА Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав грошової вимоги ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1

Сторони та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БТА Банк» заборгованість за договором № 15/07-АХ від 09.11.2007 року у сумі 2265809 грн. 55 коп., судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. і за вказаним рішенням суду державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні 08.07.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 38728883.

Відповідно до договору факторингу від 03.04.2014 року, укладеного між ПАТ «БТА Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло прав грошової вимоги ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1

За вказаних обставин, заява Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки заявником надано підтвердження того, що рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.2013 року знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, і ТОВ «Кредитні ініціативи» є стороною виконавчого провадження, та ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав грошової вимоги ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.2013 року стосовно заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2