Постанова № 51503624, 16.09.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2533/15-п

провадження № 3-в/658/13/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши подання старшого інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 65 «б», притягнутого до адміністративної відповідальності 07 липня 2015 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Старший інспектор Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказує, що ОСОБА_2 до Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт за викликами 30 липня 2015 року, 07 серпня 2015 року та 14 серпня 2015 року не зявляється.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення тридцяти годин громадських робіт.

Ст. інспектором Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 направлені ОСОБА_2 виклики про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекціївід 22 липня 2015 року на 09.30 год. 30 липня 2015 року; 30 липня 2015 року на 09.30 год. 07 серпня 2015 року (матеріали особової справи № 38/2015 арк. 3, 5).

Відповідно до заяви про видачу паспорту громадянина України за формою № 1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністрарства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5 (далі Порядок), якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови (п. 3.16 Порядку).

Як вбачається з п. 3.17 Порядку усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи № 658/2533/15-п, матеріали особової справи № 38/2015, подання, суд вважає, що подання ст. інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин чи не проживає за зазначеною в постанові суду адресою. Матеріали справи не містять будь-яких даних щодо отримання ОСОБА_2 направлених викликів.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289,

304, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є. Терещенко