Постанова № 51503479, 16.09.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1157/15-п

провадження № 3-в/658/12/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши подання старшого інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 128АДРЕСА_1,притягнутого до адміністративної відповідальності 26 березня 2015 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Старший інспектор Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказує, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування робіт, 24 липя 2015 року та 27 липня 2015 року допустив прогули. З наданих пояснень правопорушника інспектору зясувалося те що він не вийшов на роботу у вказані дні для відбування громадських робіт у звязку з хворобою.

На виклик суду ОСОБА_2 не зявився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

З направлення від 16 липня 2015 року слідує, що порушник повинен приступити до роботи з 17 липня 2015 року, а також те що останній попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (матеріали особової справи № 9/2015 арк. 36).

Наказом директора КП «ККК» від 17 липня 2015 року правопорушника прийнято для відпрацювання громадських робіт з 17 липня 2015 року (матеріали особової справи № 9/2015 арк. 38).

Згідно складених та затверджених КП «ККК» графіків виходу на роботуОСОБА_2,в липні заплановано 24 годин (матеріали особової справи № 9/2015 арк. 39).

Відповідно до табелю виходу у липні 2015 року до громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював 16 годин.

Як вбачається з довідки ст. інспектора КВІ від 17 серпня 2015 року ОСОБА_2 надав пояснення, що в зазначені дні не став до роботи у звязку з хворобою. В подальшому виконувати постанову суду немає можливості (матеріали особової справи № 9/2015 арк. 42).

Дослідивши матеріали справи № 658/2615/13-п, матеріали особової справи № 9/2015, подання, суд вбачає, що правопорушник не вийшов на роботу 24 липня 2015 року та 27 липня 2015 року з поважних причин хвороба, що вказує на те, що ОСОБА_2 не ухилявся від відбування стягнення, у звязку з чим відсутні підстави передбачені КУпАП, для заміни 8 годин невідпрацьованих громадських робіт на арешт.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289,

304, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є. Терещенко