Ухвала суду № 51503075, 28.09.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/5393/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

судді Ратушної В.О.

при секретарі Савченко В.Ю.

прокурора Кузьменко Ю.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12015230030001468 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Херсона суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12015230030001468 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.

Суддя Біла-Кисельова А.А., яка входить до складу колегії по вказаному кримінальному провадженню надала заяву про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Судом встановлено обставину, що виключає участь судді в розгляді справи, а саме:

Відповідно до наказу Голови Дніпровського районного суду м. Херсона за липень 2015року Біла-Кисельова А.А. з 01.10.2015 року перебуває в щорічній відпустці тривалістю більше 14 днів.

Відповідно до ч.6 ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли, за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Зборами суддів Дніпровського районного суду м. Херсона не встановлено іншого, ніж неможливість розподілу судді судових справ, що надійшли: за чотирнадцять днів до початку відпустки.

Не зважаючи на вище вказане 25.09.2015 року було проведено автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження та обрано суддю Білу-Кисельову А.А. до складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження.

Суд вважає необхідним вказати про незаконність заміни раніше обраного складу суддів, а саме суддів Заболотного В.М. та Рядчої Т.І. на суддів Ратушну В.О. та Білу-Кисельову А.А.

Також суд вважає необхідним зазначити про не виконання ухвали від 25.09.2015 року для призначення запасного судді в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 3, 35, 80, 81, 82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Біла-Кисельової А.А. про самовідвід - задовольнити.

Ухвалу разом з матеріалами кримінального провадження передати до канцелярії суду для призначення судді та запасного судді в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гордимов

Суддя В.О. Ратушна