Справа №666/2571/15-ц 23.09.2015
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23.09.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 від свого імені та імені ОСОБА_5. ОСОБА_4 про виселення.
В свою чергу, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору іпотеки.
В подальшому від представника позивачів за зустрічним позовом на адресу суду надійшла заява про повернення вищезазначеного зустрічного позову.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, тому даний зустрічний позов підлягає поверненню заявнику.
Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. На підставі наведеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд,.
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору іпотеки - вважати неподаною та повернути заявнику.
Зобов'язати ГУ ДКСУ по Херсонській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень) 20 копійок, сплачений 08.09.2015р., згідно квитанції № 540810047.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Суддя Т.І.Рядча
Судове рішення № 51503027, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/2571/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: