Ухвала суду № 51502908, 03.09.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1929/14-ц

Провадження №2/654/714/2014

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 вересня 2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області вускладі :

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Сидоркіній І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши заяву прокурора Голопристанського району про забезпечення позову по справі за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави до Рибальчеської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5, відділу Держземагенства, третьої особи Головного управління Держземагенства в Херсонській області, про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення сільської ради, витребування земельних ділянок із незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Голопристанського району звернувся до суду з позовом до Рибальчеської сільської ради Голопристанського району, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Відділу Держземагенства у Голопристанському районі. третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне управління Держземагенства у Херсонській області, про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення сільської ради, витребування земельних ділянок із незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Прокурор Кобзар А.І. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відділу Держземагенства у Голопристанському районі вчиняти реєстраційні дії, шляхом припинення прийому обмінних файлів та надання витягів стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 6522384500:02:001:0066 та 6522384500:02:001:0044., оскільки 18.06.2014 р. до відділу Держземагенства надійшли заяви від гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про надання витягів із Державного земельного кадастру про земельні ділянки, які є предметом даного спору., що свідчить про те, що вказані особи мають намір до вирішення справи по суті здійснити відчуження належних їм земельних ділянок на користь інших осіб та у такій спосіб зробити неможливим виконання у подальшому судового рішення в частині витребування земельних ділянок.

Представник відділу Держземагенства у Голопристанському районі ОСОБА_4 при вирішенні заяви про забезпечення позову поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви, оскільки відповідачі мали намір взяти витяги із Державного земельного кадастру з метою надання до суду підтвердження того, що спірні земельні ділянки знаходиться в межах населеного пункту, а не з метою їх відчуження, тому вважає клопотання про забезпечення доказів безпідставним.

Заслухавши думку сторін, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням вище наведеного, з метою уникнення в подальшому труднощів з виконанням рішення суду, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити відділу Держземагенства у Голопристанському районі вчиняти реєстраційні дії, шляхом припинення прийому обмінних файлів та надання витягів стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 6522384500:02:001:0066 та 6522384500:02:001:0044.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для негайного виконання направити до Відділу Держземагенства у Голопристанському районі.

Ухвалу суду для відома направити позивачу, а після її виконання копію направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скарга не було подано.

Суддя ОСОБА_6