Справа № 654/3914/14-ц
Провадження №2/654/25/2015
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 січня 2015 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.,
при секретарі Слюсар О.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту НДЕКЦ при УМВС УКраїни в Херсонській області.
Для забезпечення можливості проведення вищевказаної експертизи, разом з матеріалами справи експерту необхідно надати оригінал договору поруки № 619/1п, який був укладений 23.11.2012 року між КС «Громада» та ОСОБА_5
За ч. 2 ст. 133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Зважаючи на вищевикладені обставини та беручи до уваги, що проведення призначеної експертизи неможливе без наявності оригіналу договору поруки, суд вважає за необхідне зобовязати КС «Громада» надати вказаний документ з терміновим направленням його на адресу Голопристанського районного суду.
Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зобовязати Кредитну спілку «Громада» терміново надати на адресу Голопристанського районного суду (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького 19) оригінал договору поруки № 619/1п укладеного 23.11.2012 року між ОСОБА_5.
Розяснити відповідальним посадовим особам КС «Громада», що згідно ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9
Судове рішення № 51502873, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/3914/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: