Ухвала суду № 51502732, 23.09.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/675/15-ц

Провадження № 2/649/213/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Південної електроенергетичної системи до ОСОБА_2, треті особи: Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології", Відділ Держземагенства у Великолепетиському районі Херсонської області про встановлення права земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача із вищевказаним позовом та просить суд встановити за Державним підприємством „Національна енергетична компанія „Укренерго, в подальшому іменоване «Сервітуарій», право земельного сервітуту (на прокладання та експлуатацію ПЛ 750 кВ „Запорізька АЕС Каховська) стосовно частини земельної ділянки кадастровий номер 6521285500:06:032:0677, зазначеної в кадастровому плані (додаток 13), загальною площею 0,8374 га розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області і належить громадянці ОСОБА_2, в подальшому іменованій «Власник земельної ділянки», на підставі державного акту (кадастровий номер земельної ділянки 5621285500:06:032:0677). Встановити права сервітуарія, зміст, умови встановлення та дія земельного сервітуту, термін дії та умови припинення земельного сервітуту, права і обовязки сторін. Стягнути з громадянки ОСОБА_2 на користь ДП „НЕК „Укренерго в особі Південної ЕС судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча є належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошеннями газет «Наддніпрянська правда» №72 від 18 вересня 2015 року та «Урядовий курєр» №163 від 05.09.2015 року. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Південної електроенергетичної системи до ОСОБА_2, треті особи: Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології", Відділ Держземагенства у Великолепетиському районі Херсонської області про встановлення права земельного сервітуту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань ОСОБА_1