Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
20 травня 2009 року Справа № 2-н-28/09.
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши заяву Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Новомиргород, Кіровоградської області вул. Толстого, 27, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 1480,18 грн. кредитної заборгованості, яка утворилась в результаті порушення ОСОБА_1. умов договору про надання комунальних послуг від 19 листопада 2003 року.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Споживач зобовязаний виконати свій обовязок, а виконавець - прийняти виконання на умовах встановлених договором або законом.
Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За договором про надання комунальних послуг комунальне підприємство зобовязується надати послуги згідно умов договору, а споживач зобовязується розрахуватися за отримані послуги.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
Н А К О Р И С Т Ь : Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Новомиргород, Кіровоградської області вул. Толстого, 27, на рахунок № 26000021019001, МФО 323624, код ЄДРПОУ 03346986 1480,18 грн. заборгованості за отримані комунальні послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
Н А К О Р И С Т Ь : Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Новомиргород, Кіровоградської області вул. Толстого, 27, на рахунок № 26000021019001, МФО 323624, код ЄДРПОУ 03346986 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43.75 гривень.
Суддя: Іванов Д.Л.
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____ 2____ року.
Суддя _____ Іванов Д.Л.
Підпис
Місце для печатки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи підприємства організації (з прикладенням печатки) примітки Інші відмітки__________________________________________________________________________________
Судове рішення № 5150187, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н28/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: