Ухвала суду № 51501316, 29.09.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1081/15-ц

№ провадження 2/588/413/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суді, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Рассвет "Агро", 3-я особа: Відділ держземагенства в Тростянецькому районі Сумської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що його довірителька після отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_3, дізналася, що за життя її батько 06.09.2006 року в с.Люджа Тростянецького району уклав договір оренди земельної ділянки на вкрай невигідних для себе умовах оренди.

Довірителька намагалася вирішити питання про внесення додатків до договору, які першочергово необхідні для договору оренди земельної ділянки та в обов'язковому порядку повинні міститись в указаному договорі, проте відповідач відмовив їй в цьому без надання огрунтувань своєї відмови.

Оскільки відсутність такої істотної умови договору оренди земельної ділянки, як проведення індексації, позбавляє його довірительку на отримання більшого прибутку ніж передбачено умовами договору, позивач і звернувся до суду з даним позовом та просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 06.09.2006 року в с.Люджа Тростянецького району Сумської області та зареєстрований в Тростянецькому районному реєстраційному відділі земельних ресурсів під №040763500211 від 24.01.2007 року, між ОСОБА_3 та приватним підприємством "Рассвет "Агро", місцезнаходження юридичної особи: Сумська область, Тростянецький район, с.Люджа, вул.Зарічна,№5, 42650, ідентифікацйійний код 34113805.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив вирішити це питання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд питання щодо залишення позовної заяви без розгляду без його участі.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи заяви учасників судового розгляду, а також те, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, керуючись ст.ст.197,207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Рассвет "Агро", 3-я особа: Відділ держземагенства в Тростянецькому районі Сумської області про визнання договору оренди землі недійсним, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4