Рішення № 51500665, 25.09.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2109/15-ц

Номер провадження 2/585/762/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі - ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 15 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1481/2415CLPS2 на суму 5541, 4 грн. строком до 15 липня 2013 року. В подальшому первинний кредитор відступив право вимоги за указаним кредитним договором позивачу. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за указаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 29 червня 2015 року становить 7162,5 грн. Добровільно ОСОБА_1 борг не сплачує, тому банк прохає стягнути з відповідачки указану суму боргу та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи в суді була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовим розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1481/2415CLPS на суму 5541, 4 грн. строком до 15 липня 2013 року ( а.с. 6).

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за указаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1481/2415CLPS2 від 15 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.9-10).

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1481/2415CLPS2 від 15 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с. 11).

ТОВ «ФК «Бізнесфінас» набуло право вимоги за кредитним договором № 1481/2415CLPS2 від 15 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором (а.с. 12).

З Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФК-ю від 08 травня 2015 року (реєстр боржників) вбачається, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7162,5 грн., з яких 4902,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1183,5 грн. заборгованість за відсотками, 1076,7 грн. пеня. (зворот а.с.3).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Судом встановлено, що ТОВ «Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору № 1481/2415CLPS2 від 15 листопада 2011 , що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1

Згідно з умовами кредитного договору № 1481/2415CLPS2 від 15 листопада 2011 сума наданого кредиту становить 5541,4 грн., строк на який надано кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору (а.с.6).

Відповідачка порушувала умови графіку платежів, у зв'язку з чим сплачені нею кошти погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 15.11.2011 року по 29.06.2015 року за кредитним договором № 1481/2415CLPS2 від 15 листопада 2011 року ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум банк» сплатила 2067 грн. Останній платіж здійснено 25.07.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18.06.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 7162,5 грн., з яких 4902,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1183,5 грн. заборгованість за відсотками, 1076,7 грн. пеня. (а.с.31-32).

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Добровільно відповідачка указану заборгованість не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.

Крім того, відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1481/2415CLPS2 від 15 листопада 2011 року в сумі 7162 (сім тисяч сто шістдесят дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко