Рішення № 51500604, 28.09.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/832/15-ц

Провадження № 2/584/321/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2015 року Путивльський районний суд, Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 20.06.2007 року був укладений кредитний договір № 002-18043-200607, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2 112 грн. 32 коп. строком до 19 червня 2008 року, на умовах сплати 12 % річних та 2,7 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості.

Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредиту, внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 1992 грн. 21 коп., з яких 1 420 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 64,14 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 508 грн. 01 коп. - заборгованість за комісією.

ПАТ «Дельта банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»», у зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.

Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує (а. с. 31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (газета "Урядовий кур'єр" № 165 (5539) від 09.09.2015 р.) повідомлений належним чином (а. с.34).

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що дійсно між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 20.06.2007 року був укладений кредитний договір № 002-18043-200607, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2 112 грн. 32 коп. строком до 19 червня 2008 року, на умовах сплати 12 % річних за користування кредитом та 2,7 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості (а.с. 6,7, 10).

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 150 від 02.03.2015 року, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с. 14).

З 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно, у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію (а.с. 11-13)

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором № 002-18043-200607 від 20.06.2007 року відповідачем всього сплачено 692 грн. 26 коп., при цьому останній платіж здійснено 20.11.2007 року (а.с. 4).

Питання про застосування позовної давності сторони не ставлять.

Станом на 13.07.2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам за кредитними договорами складає 1 992 грн. 21 коп., в тому числі:

-1 420 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

-64,14 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-508 грн. 01 коп. - заборгованість за комісією (а.с. 4).

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, та враховуючи, що відповідачем питання про застосування стору позовної давності не ставилось, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 614, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, рах. № 29092000810658, МФО № 380236) суму боргу по кредитному договору № 002-18043-200607 від 20.06.2007 року в розмірі - 1 992 грн. 21 коп. ( одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві гривні двадцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, рах. № 29092000810658, МФО № 380236) 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору та 420 грн. 00 коп. (чотириста двадцять гривень нуль копійок) витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду П.П.Гриценко