Рішення № 51499176, 25.09.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6826/15-ц

Провадження №2/592/2036/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача: 6884 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 2598 грн. - заборгованість за відсотками, 1890 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею, та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитним договір № 368/3317CLPS2 на суму 6884 грн. 52 коп., строком до 30.06.2014 р.

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуто право вимоги за кредитним договором № 368/3317CLPS2 від 30.12.2011 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором № 368/3317CLPS2 від 30.12.2011 р. на підставі договору факторингу № 3 від 15.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», який набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120530-Г від 30.05.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 372 грн. 80 коп.

Відповідачка порушила умови графіка виплати заборгованості, так за період з 30.12.2011 р. по 30.06.2015 р. сплачено 0 грн.

Представник позивача просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, заяв та клопотань не надавала.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що 30 грудня 2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладеного кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 368/3317CLPS2 /а.с.7/.

Відповідно даного договору, банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 6884 грн. 52 коп. у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, які становлять 36 % та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках, та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

08 травня 2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Клієнт) та ТОВ «Кредекс Фінанс» (Фактор) укладено договір факторингу № 1-15-ФКю, згідно якого за цим договором фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитору переходять права первісного кредитору у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання перед позикодавцем, не проводить оплату позики по договору, борг станом на 30 червня 2015 р. становить: 6884 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 2598 грн. - заборгованість за відсотками, 1890 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею, та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»: 11 327 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 368/3317CLPS2 від 30 грудня 2011 р., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров