Вирок № 5149901, 27.04.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-805/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27апреля 2007 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Судьи - ГаевойЛ.В.

при секретаре - Шаргородской А.М.

с участием

прокурора - Виницкой А.Н., Маломуж А.И

с участием

защитника

адвоката - ОСОБА_6.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в

г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца

п.г.т.Цебриково Великомихайловского района Одесской области, гражданина

Украины, с образованием средним, не работающего, проживающего в Одесской

области, АДРЕСА_1 ранее

не судимого,

- по cт.cт.121ч.1, 309 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2006 года примерно в 18 часов ОСОБА_1., находясь на перекрестке улиц Преображенской и Княжеской в г.Одессе, во время внезапно возникших неприязненных отношений, не имея умысла на противоправное причинение смерти иному человеку, имеющимся у него ножом умышленно нанес один удар в область левой половины грудной клетки ОСОБА_2., причинив ему колото-резаное проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением пристеночной плевры и наличием крови и воздуха в левой плевральной полости, которое относится к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни в момент причинения.

В неустановленное следствием время, ОСОБА_1., на углу улиц Пантелеймоновской и Преображенской в г.Одессе, незаконно приобрел, без цели сбыта- наркотические средства -7, 1 грамма марихуаны в высушенном состоянии и незаконно хранил эти наркотические средства при себе.

28октября 2006 года примерно в 18 часов на ул.Преображенской в г.Одессе

ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, а указанные наркотические

средства у него были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал вину в совершении преступления и подтвердил обстоятельства дела, гражданский иск в сумме 172 грн. 82 коп. признал.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступлений, помимо его показаний, полностью доказана и подтверждается:

По эпизоду 15.09.2006 года

-Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил о том, что 15.09.2006 года во время ссоры, он, нанес пару ударов в область спины и по затылку ОСОБА_1. , затем ссора прекратилась и они разошлись в разные стороны. Через непродолжительное время примерно в 18 часов , в этот же день ОСОБА_1. неожиданно нанес ему один удар ножом в область левой половины грудной клетки и ушел. В момент , когда ОСОБА_1.

нанес ему удар ножом, он , потерпевший на него не замахивался и ударов ему не наносил, грубых слов не говорил. После случившегося ему в ГКБ №1 сделана операция. Кроме того, потерпевший уточнил, что ногами ОСОБА_1. его не бил.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, который пояснил о

том, что 15.09.2006 года он видел, что ОСОБА_2. и ОСОБА_1. находились

рядом и отошли в сторону. Затем пришел ОСОБА_1. и сказал, что он резанул

один раз ОСОБА_2. ножом, убивать его не хотел, не мог объяснить как это

получилось.

· Явкой с повинной ОСОБА_1. 18.09.2006 года. Л.д.84

· Справкой ГКБ№1 о том, что 15.09.2006 года у ОСОБА_2. имелось проникающее ранение грудной клетки слева.

Л. д.74

- Заключением судебно- медицинской экспертизы №5778 от 20.09.2006 года, из

которого следует, что по данным осмотра и медицинской документации у

ОСОБА_4. имелись повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения

левой половины грудной клетки с повреждением пристеночной плевры и наличием

крови и воздуха в левой плевральной полости, которые могли быть причинены

колюще - режущим орудием, /например -ножом/, возможно 15.09.2006 года и

относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности

для жизни в момент причинения.

Л.д. 147-148

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5., из

показаний которого следует, что ему со слов ОСОБА_2. известно о том,

что его ножом ударил ОСОБА_1.

Л.д.111

- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5. и ОСОБА_1., во

время проведения которой свидетель ОСОБА_5. подтвердил, что со слов

ОСОБА_2. он узнал, что его ножом пырнул, ОСОБА_1.

Л.д. 183-184

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19

сентября 2006 года, во время проведения которой ОСОБА_1. подтвердил

обстоятельства дела и показал, куда он выбросил нож. В результате

воспроизведения нож был найден.

Л.д.119

- Протоколом осмотра вещественного доказательства -ножа, изъятого во время

воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Лд.169

- Протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и потерпевшим ОСОБА_2. от 20.09.2006 года, во время проведения которой потерпевший подтвердил

обстоятельства дела.

Л.д. 126-127

- Заключением эксперта №649 от 6.10.2006 года, из которого следует, что

повреждение на футболке потерпевшего ОСОБА_2. могло быть причинено

клинком ножа, представленным на исследование.

Л.д. 165-166

- Вещественными доказательствами - ножом и футболкой-майкой.

Л.д. 178-179.

- По эпизоду 28.10.2006 года

- Протоколом обыска и изъятия у ОСОБА_1. 28 октября 2006 года из левого

кармана спортивной кофты пакета с веществом серо- зеленого цвета.

Л. д. 6

- Заключением химико -биологической экспертизы №2720 от 22.11.2006 года, из

которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у

ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом

/марихуаной/, вес которой в высушенном состоянии составил 7, 1 грамм.

Л.д. 32-34

- Вещественным доказательством по делу.

Л.д.56-56 а.

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины

как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное

повреждение, опасное для жизни в момент причинения, а также по ст. 309 ч.1 УК

Украины как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели

сбыта.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести

содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту

жительства.

Как смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1. обстоятельствами

суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с

повинной, что он ранее не судим, что у него на иждивении находится мать

пенсионного возраста, а также противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1. Б. обстоятельств суд не

усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1.

невозможно без изоляции от общества, так как он, находясь на свободе

неоднократно совершал преступления.

Однако, с учетом того, что подсудимый ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в

содеянном, написал явку с повинной, что он ранее не судим, имеет на иждивении

мать пенсионного возраста и принимая во внимание противоправное поведение

потерпевшего, суд находит возможным к назначенному ОСОБА_1. наказанию

применить действие ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего

предела, предусмотренного в санкции статьи.

Гражданский иск прокурора Приморского района г.Одессы в сумме 172 грн82 коп.

следует удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, ст. 93-1 УПК Украины,

так как иск является обоснованным и подтвержденным расчетами на л.д. 142,

фактические расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_2. на сумму 172

грн. 82 коп. следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных cm.cm.121ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 121 ч.1 УК Украины, применив действие ст. 69 УК Украины - 3/три/года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

· по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 /один/год лишения свободы.

Па основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 3/трех/лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с 31 октября 2006 года.

Гражданский иск прокурора Приморского района г.Одессы удовлетворить в сумме

172 грн. 82 коп.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу государства в лице

Министерства охраны здоровья в лице коммунального учреждения «Городской

клинической болъницы№1», расположенной по адресу: г.Одесса, ул.Мясоедовская, 32

расчетный счет 35427015002479 код ОКПО 01998986 МФО 828011 Банк УДК в

Одесской области 172 грн. 82 коп.

Вещественные доказательства -наркотические средства 7, 1 грамм марихуаны в

высушенном состоянии, нож;, порезанную майку-футболку, кусок матери -

уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 15 суток

с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в

Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему

копии приговора.