Ухвала суду № 51498589, 29.08.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9283/14-к

Провадження № 1-кс/592/2767/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., секретар Шушура А.В., участю слідчого Євенко К.І., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС у Сумській області Євенко Карини Ігорівни про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 42014200000000157 від 17.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по фактом внесення службовими особами КЗ СОР «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, повязаних із працевлаштуванням та роботою 6 працівників (санітарів та лаборантів), у тому числі до табелів робочого часу, графіків їх роботи та відомостей про нарахування заробітної плати тощо, а також за фактом зловживання вказаними службовими особами службовим становищем шляхом нарахування заробітної плати та інших виплат фіктивно працевлаштованим особам, в результаті чого привласнено бюджетні кошти на загальну суму 357 429,69 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з даними КЗ СОР «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» у закладі працюють: ОСОБА_1 (з 02.01.2007), ОСОБА_2 (з 03.01.2013), ОСОБА_3 (точний період часу не встановлено); на посаді молодшої медичної сестри ОСОБА_4 (з 07.09.2009), ОСОБА_5 (з 01.03.2013), ОСОБА_6 (з 03.05.2013), ОСОБА_7 (з 17.02.2014), ОСОБА_8 (точний період часу не встановлено), ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Втім у ході перевірки виявлено, що всі ці особи у закладі не працюють, хоча згідно табелів обліку робочого часу всі вказані особи перебували на робочих місцях та виконували свої посадові обовязки, які передбачені посадовими інструкціями. На підставі обліку робочого часу всім вказаним працівникам щомісячно проводилися нарахування, тому числі і заробітної плати на зарплатні банківські картки, на загальну суму 357429,69 грн. Встановлено також, що до 2010 року у КЗ СОР «Сумське обласне патологоанатомічне бюро» та в «Обласному клінічному перинатальному центрі» велась одна бухгалтерія, яка знаходилась в приміщенні останнього. Тому слідчий з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також з метою проведення експертиз та ревізій просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до: заяв про прийняття на роботу та звільнення з роботи, заяв про відпустки ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, інших документів, які складалися чи підписувалися вищевказаними особами, зокрема журналів обліку робочого часу, табелів обліку використання робочого часу, журналів пуску проводки, журналів гістологічних препаратів, графіків чергування нічних санітарів, журналів реєстрації трупів, що зберігаються у КЗ СОР «Сумське обласне патологоанатомічне бюро»; а також до бухгалтерської, кадрової документації (особових розрахункових карток на кожного працівника, наказів, посадових інструкцій, графіків чергувань, бухгалтерських відомостей та звітностей), які зберігаються у КЗ Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, буд. 3, код за ЄРДПОУ 36897937.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положеннями п.п. 2.1, 2.7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17.08.2012 року, передбачено, що облік кримінальних правопорушень здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. При цьому відомості про кримінальні правопорушення заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо. Крім цього, якщо обставини є окремими один від одного, то необхідна окрема реєстрація у ЄРДР.

Втім матеріали клопотання не містять доказів чи інших даних про те, що інформація про кримінальне правопорушення щодо використання підроблених документів на імя ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 внесена до ЄРДР. До Реєстру не внесені відомості за правопорушенням, по якому слідчий просить надати доступ. Як наслідок слідчим всупереч положенням ч. 5 ст. 163 КПК України у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не зазначено також номери та дати документів, до яких слідчий просить надати доступ, перелік є дуже загальним.

З огляду на викладене відсутні достатні підстави для розкриття охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Г. Костенко