Ухвала суду № 51498403, 04.03.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2380/13-ц

Провадження № 2/592/1152/13

УХВАЛА

04.03.2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить виділити ? частини домоволодіння і земельної ділянки по вул. Янки Купала, 17 у м.Суми , ціною 50 000 грн..

Однак заява не відповідає положенням ст.ст. 80, 119 ЦПК України, всупереч яким не зазначена ціна позову, загальна ціна домоволодіння і земельної ділянки. Так відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Заявлена позивачем ціна позову якнайменше у десять разів відрізається від дійсної вартості. Тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України ціна позову повинна становити 296 960 грн.( 200 000 грн. вартість земельної ділянки, 96 960 грн. вартість будинку).

Позивач подав документи на підтвердження оплати судового збору у мінімальному розмірі 500 грн..

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 2 969,60 грн., доплативши 2 469,60 грн., або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірної квартири та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, п.п. 1 п.1 ст. 4.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.Г. Костенко