Ухвала суду № 51498317, 26.12.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/14460/12

Провадження № 2/1806/3898/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною, третя особа ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми»

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява подана і підписана представником позивача. Однак в супереч ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначене імя представника/ прізвище, імя, по батькові/ та його місце проживання.

Окрім того заявлені позивачем позовні вимоги є не конкретними.

Так позивач просить:

1.Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1.

2.Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

3.Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 видане ОСОБА_4.

4.Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частину квартири АДРЕСА_1 видане ОСОБА_4.

Втім позов не містить конкретних даних про оскаржуване рішення та свідоцтва. Таким чином позов не містить відповідних обставин у обґрунтування позову.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки. Позовну заяву приведену у відповідність до положень ст. 119 ЦК України подати до суду з копією для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсною, третя особа ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

СуддяВ.Г. Костенко