Рішення № 5149826, 16.01.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА№2-226/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судціО.М.Куропятник

при секретаріВ.В.Бисага

з участю представника позивачаТ.Г.Нестерової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 7280 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007 року позивач Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 7280 грн. 10 коп. та судових витрат в розмірі 30 грн.

Представник позивача Нестерова Т.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснила, що на підставі Акту прийому-передачі теплової енергії за №1004372 від 01.11.2007 року, укладеного між Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівтепло" та відповідачем ОСОБА_3, відповідач заборгував перед підприємством за отримані послуги з теплопостачання 7280 грн. 10 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину його неявки суду не відомо.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло" та ОСОБА_3. 01.11.2007 року уклали Акт прийому-передачі теплової енергії за №1004372, згідно якого, Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло" зобов'язалось надавати послуги по теплопостачанню, а останній зобов'язався вносити оплату за надані йому послуги.

На підставі проведеного розрахунку станом на 01.11.2007 року відповідач заподіяв Мукачівському міському комунальному підприємству „Мукачівтепло" збитки на суму 7280 грн. 10 коп.

В супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов'язання, так як не виконав його у строк, встановлений договором. А тому повинен сплатити заборгованість за надане теплопостачання.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а останній не здійснював належним чином плату за використання теплопостачання.

2

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_3 у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача 30 грн. судових витрат та 72 грн. 80 коп. державного мита на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 610,623,625 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути в користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло" м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, Укрсоцбанк р/р.26003305049661, МФО 312011, КОД 13591391 з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за теплоенергію у сумі 7280 (сім тисяч двісті вісімдесят) грн. 10 коп., 30 (тридцять) грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 72 грн. 80 коп. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.