Ухвала суду № 51498226, 26.10.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/11246/12

Провадження № 2-н/1806/1537/12

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог

26.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Наш дім» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 3046,63грн., пені 273,20грн., збитків від інфляції 5,25грн., 3% річних 22,45грн., всього 3347,53грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 19.09.2012 року заява про видачу судового наказу була залишена без руху і зокрема зазначено, що заявником не зазначено, на підставі якого нормативного акту чи договору стягується пеня з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення.

ПП «Наш дім» не надало додаткової інформації щодо стягнення пені з боржників.

Згідно з п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право. Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Дія норми про заборону стягнення пені припинилася з 01 січня 2011 року, але розмір пені та її максимальні значення нормативно-правовими актами не встановлені. Закон України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» не встановлює розмір пені. Отже, доказів та обґрунтування, з яких підстав ПП «Наш дім» розраховує пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення, заявник суду не надав. Наданий розрахунок щодо стягнення пені заявником не обґрунтований.

З вимоги ПП «Наш дім» до боржників про стягнення пені в сумі 273грн.20коп. вбачається спір про право, оскільки відсутнє обґрунтування стягнення пені, тому в прийнятті заяви ПП «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, необхідно відмовити в частині вимог про стягнення пені в сумі 273грн.20коп.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100, ч.4,5 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Наш дім» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в частині вимог про стягнення пені в сумі 273грн.20коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко