Ухвала суду № 51498133, 09.07.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/8594/12

Провадження № 2/1806/2465/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки, треті особи КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить поділити трикімнатну квартиру №3 будинку №25 на території сільськогосподарського технікуму у м.Суми, виділивши їй 65/100 частин, а відповідачу 35/100 з проведенням відповідних переобладнань та припиненням спільної власності. Ціна позову зазначена 97 982 грн.. До позову надана квитанція про сплату судового збору у сумі 980 грн..

Однак заява не відповідає положенням ст.ст. 80, 119 ЦПК України, у супереч яким не зазначена ціна позову. Так відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

З наданих документі вбачається, що позивач визначив ціну позову відповідно до інвентаризаційної вартості квартири. Втім з висновку спеціаліста вбачається, що вартість квартири становить 242 600 грн.. Тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України ціна позову повинна становити цю суму.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, доплативши судовий збір у розмірі 1 446 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми(ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки, треті особи КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

СуддяВ.Г. Костенко