Ухвала суду № 51498033, 24.04.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/5699/12

Провадження № 2/1806/1767/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову Автогосподарства підпорядкованого УМЗ УМВС України в Сумській області до ВАТ НАСК «Оранта» в особі Сумської філії, третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:

-при подачі позовної заяви позивачем недоплачена сума судового збору. Сума судового збору має становити 214 грн. 60 коп. (1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати). Недоплачену суму судового збору в розмірі 98 грн. 29 хв. позивачу необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ 37970593; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, відповідно до Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

-згідно ст.30 ЦПК України позивачами можуть бути юридичні особи. Позов заявлений Автогосподарством підпорядкованим УМЗ УМВС України в Сумській області. Зі змісту позову та доданих документів не можна визначити чи є Автогосподарство підпорядковане УМЗ УМВС України в Сумській області окремою юридичною особою чи підрозділом в системі УМВС України в Сумській області. Отже, позивачем у справі має бути зазначена юридична особа.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Автогосподарства підпорядкованого УМЗ УМВС України в Сумській області до ВАТ НАСК «Оранта» в особі Сумської філії, третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко