Ухвала суду № 51496648, 04.03.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1827/13-ц

Провадження № 2/591/1132/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-я особа – мале приватне підприємство «Відродження» про скасування арешту -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов в порядку цивільного судочинства до Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-я особа – мале приватне підприємство «Відродження» про скасування арешту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач, якій є суб’єктом підприємницької діяльності, пред’явив позов до відповідача, які є юридичною особою. Тобто заявив вимогу яка відповідно до вимог ст. 12 ГПК України підвідомча господарським судам.

На підставі викладеного та враховуючи, що заявлений позов не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-я особа – мале приватне підприємство «Відродження» про скасування арешту у зв’язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя