Ухвала суду № 51494313, 26.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10207/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

26.12.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та представляє інтереси всіх позивачів на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», третя особа Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2014 року позовну заяву повернуто позивачам.

11.11.2014 року позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та представляє інтереси всіх позивачів на вищезазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що вона не була присутня під час проголошення ухвали, а копію отримала лише 06.11.2014 року.

Як вбачається, з матеріалів справи та ухвали суду від 31.10.2014 року апелянт не була присутня під час проголошення ухвали. Матеріали справи містять розписку надану апелянтом про те, що копію ухвали отримано 06.11.2014 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та представляє інтереси всіх позивачів має право апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10

ОСОБА_23, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», третя особа Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та представляє інтереси всіх позивачів на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2014 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 30.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської областіОСОБА_24