Ухвала суду № 51493284, 16.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3896/15

Провадження № 2-п/522/310/15

УХВАЛА

16.09.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С. Й.

при секретарі Віноградовій І. В.

розглянувши матеріали заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси 03.06.2015 року винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів, яким позов задоволено.

До суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, звернулась відповідач, мотивуючи вимоги тим, що рішення суду ухвалено у відсутність банку, а банк не був сповіщений належним чином про час розгляду справи, також судом не враховані всі обставини, що мають значення для справи.

Проаналізувавши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що заявником не надано доказів поважності причин неявки банка в судове засідання, натомість матеріали справи містять інформацію про неодноразове сповіщення відповідача про час та дату слухання справи у встановленому законом порядку.

Крім того, заявником не доведено, що обставини, які викладені в самій заяві мають істотне значення для вирішення справи та не були враховані судом при ухваленні спірного рішення.

За таких обставин, суд робить висновок про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, так як відсутні всі, передбачені вимогами ст. 232 ЦПК України обставини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.09.2015